Ny nationalarena för 50.000

[Patrik]

På tiden att något skrivs här. Detta är ett befogat sportinlägg dessutom: Svenska fotbollsförbundet vill ha en ny nationalarena för fotboll som tar 50.000 åskadare! Alternativet är ett ombyggt Råsunda. Det här var ju på tiden måste jag säga. Råsunda är ofräsch, sliten och för liten. Ser helst att en ny arena byggs, det vore jävligt juste.

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=647&a=157827&previousRenderType=6

[Andreas]

Inte röra templet

[Patrik]

Återupptar en gammal tråd. Det ser ut att gå vägen för att det blir en ny fet arena söder om Globen. Idrottsförvaltningen i Stockholm förespråkar en evenemangsarena för 50 000-60 000 sittplatser. I bästa fall fattas ett definitivt beslut om vilken typ av arena som ska byggas (alternativet är en arena med plats för 25 000) redan i år. Dock pekar det mesta på att ett beslut fattas först någon gång under nästa år.

Förstudie om arenaförslagen från december förra året

I den står att läsa:

Den lämpligaste arenan att uppföra är en multifunktionsarena med 50,000 sittplatser vid fotbollsevenemang, 55,000-60,000 sittplatser vid konsert och för åretruntbruk med öppningsbart tak. Arenan ska kunna användas för fotboll, friidrott inomhus, ryttarsport, motorsport (speedway kort bana), uppvisningar, mässor, cirkus och konserter m.m.

Således ser det ut som om arenan INTE kommer få löparbanor, vilket man kan tycka vad man vill om.

[mats]

är det något lag (landslaget inkluderat) som drar en så pass stor publik som 50 000?

[David]

Självklart finns det ett behov av en så pass stor arena i Stockholm! Se bara på Nya Ullevi i Göteborg, den används ju titt som tätt och får publiksiffror som är omöjliga på Stockholms alla arenor.

Nu i oktober kommer matchen Sverige-Island att spelas på Råsunda, fullsatt givetvis. Även om matchen spelas i kalla oktober och kanske kommer att sakna betydelse. Ett ypperligt exempel på att en större arena behövs.

I dagens DN skrivs det mer om detta att bygga om Råsunda:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=647&a=468130
I pappersversionen finns även en stor bild av Amsterdam Arena.
Här är en länk till en liknande bild: http://www.manutdzone.com/oldtrafford/photos/amsterdamarena.jpg
Bilden i DN är bättre och där är även det skjutbara taket stängt. Notera de flerfiliga vägarna till vänster i bild som går rakt in under arenan. Coolt!

[Patrik]

Tyvärr ser det ut som om dessa två föreslagna projekt ställs mot varandra. Antingen blir det ett nytt Råsunda eller en ny arena söder om Globen, inte att båda byggs, om man ska tro Stefan Holmgren som företräder Fotbollsförbundet. Problemet är att Råsunda nu ser ut att bli en helt ny arena istället för att bara bli upprustad och tillbyggd som planerna först bestod ut av. Ett upprustat Råsunda och en ny Globen-arena hade nog kunnat bli verklighet, men två helt nya arenor för runt två miljarder är kanske för mycket att tro på. Hoppas politikerna i Stockholm har en annan åsikt än Fotbollsförbundet.


Arenan i Amsterdam.

[Andreas]

Drömma om en ny arena i stockholm kan man alltid göra. Men om vi ska vara realistiska måste svenska fotbollsförbundet tänka på att vilja arangera ett större fotbollsevenemang innan de tänker på en ny arena.
Men tanken på en multiarena är god men inga allsvenska matcher förutom kanske derbyn där, som sakt vad det finns inget tråkigare en att gå på fotboll där läktaren gappar tomt. men landslaget behöver en ny nationalarena där inte bara företagare med slips går på. Mera riktiga fans på landskamperna. Det heter ju att ju mer folk som kommer på matcherna lockar till sig änu mer folk. Så man måste tänka på vad man ska använda arenan till. Landslaget behöver en stor ny arena med plats över 50000, men behöver AIK. Hammarby och Djurgården det för tillfället.

[Pata 1891]

Att det behövs nya arenor i Stockholm råder det väl inget tvivel om men vad är det egentligen som behövs. En 50k arena kan visserligen behövas till landskamper i fotboll och möjligtvis en eller två konserter varje år. I övrigt är det väl bara allsvenska derbyn som skulle kunna fyll arenan någorlunda. I de övriga matcherna skulle en 50k arena kännas ödslig och fotbollen skulle riskera att vandra samma väg som stockholmshockeyn. Till slut står man där med ett skrytbygge som nästan aldrig är fullt.

Arenan ska väl också gå med vinst och då är det de allsvenka klubbarna som spelar på denna arena som får ta den ekonomiska smällen.Och i hockeyns fall så fick i alla fall DIF betala över 100miljoner kroner de första tio åren för att spela där, alltså ungefär lika mycket som andra lag lägger på att bygga ny arena. (Så undrar de varför DIF hockey har dålig ekonomi)

Om man tänker på allsvenskan så är det som skulle behövas i arenaväg tre arenor med plats för 20-25k som räcker gott och väl i de flesta matcherna. AIK kan visserligen spela kvar på ett upprustat råsunda men om den i framtiden ska ta 50k kommer det antagligen kännas rätt ödsligt. Men det borde ju inte vara svårt att få en bra sitplats när ni växt ifrån norra stå.

Att kommunen sedan skulle bygga två stycken fotbollsarenor är väl knappast att räkna med och inte heller önskvärt med tanke på hockeyexemplet. Det kommunen däremot borde göra är att skänka mark och bygglov till klubbar som sedan får finansiera byggena själva. (Kom igen då Billström ge oss Östermalms ip och upphäv k-märkningen.) Detta alternativ kommer dock heller aldrig att ske då det skulle konkurera mot kommunens egna arenor.

Jag vill passa på att gratulera er som orkade ta er så här långt i detta meningslösa inlägg och samtidigt säga förlåt för att jag slösade er dyrbara tid

[Patrik]

Bah! Mesiga åsikter! Det där lät svenskt - allt ska vara lagom, inget får utmärka sig, "vad ska vi i lilla Sverige med nåt sånt där stort till? Nej, jag tycker att pengarna istället borde gå till vård, skola och omsorg bla bla bla...". Här ska fan byggas - varför inte bygga tre megaarenor när vi ändå är i farten. Och en jättelik dalahäst mitt i Riddarfjärden som sprutar eld.

Östermalms IP ligger i en nationalpark, hur ska DIF kunna göra något av det? Försök uppföra en friggebod där och över dig får du Nationalstadsparkens vänner, Naturskyddsföreningen, Greenpeace, miljöpartiet, paret Carpelan, Skönhetsrådet och fan vet allt.

[Pata 1891]

Det handlar inte om mesiga åsikter utan om vad jag vill ha. Visst bygg gärna om råsunda till 50k arena eller varför inte satsa på världens största arena på en gång. Globenalternativet med Billström memorial arena hoppas jag dock aldrig blir verklighet då finansieringen förutsätter att två allsvenska lag spelar där. Ett av de två lagen som skull tvingas till att spela där är DIF och jag vill inte att vi ska spela på en arena som nästan aldrig fylls till mer än hälften.

Visste faktist inte att Östermalms IP låg inne i nationalstadsparken så det är nog ganska kört som du säger. Om man gräver ner den och gör den rätt låg finns dock en minimal men ej trolig öppning.

Inom Nationalstadsparken får ny bebyggelse och nya anläggningar komma till stånd och andra åtgärder vidtas endast om det kan ske utan intrång i parklandskap eller naturmiljö och utan att det historiska landskapets natur- och kulturvärden i övrigt skadas.

Vi får väl bygga den vid loudden istället. Det skulle vara ett grymt läge för en ny arena.

Men dalahästen är jag helt med på.

[Patrik]

Det är väl ingen som missat detta:

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,740384,00.html
http://www.svenskfotboll.se/t1.aspx?p=7141&x=1&a=191818

Dessutom blev det nyligen klart att folkpartiet i Sthlm förespråkar en ny arena vid Globen för ca 25 000 sittplatser istället för förslaget om en megaarena på samma plats. Intressant hur det här kommer att sluta.

[Patrik]

Fotbollsförbundet presenterade sin nya arena idag:

* Kapacitet: 50 000 vid fotbollsevenemang och 20 000 - 57 500 vid koncerter odyl.

* Kostnad: 1,8 miljarder

* Byggstart: 2008

* Klar för invigning: 2010-2011

* Gamla Råsunda rivs när nya tas i bruk.

* Arenan placeras i området kring Solna station.



http://www.solna.se/templates/Page_solna_submenu.aspx?id=27767

http://www.svenskfotboll.se/t2.aspx?p=152141&x=1&a=423814

Personligen tycker jag arenan ser rätt fyrkantig och tråkig ut. Varför dom där spröten som sticker upp? Men den är vilket fall som helst ett lyft jämfört Råsunda.

[Pata 1891]

Håller med om att den ser lite kantig och tråkig ut. Den enda vettiga förklaringen till spröten är väl att de är ett billigare sätt att hålla upp taket på läktaren än att bygga självbärande tak. För det kan väl inte vara meningen att det ska vara snyggt?

Gillar inte att läktaren är uppdelad på tre sektioner, jag skulle föredra att det var två större istället. Speciellt den nedersta på kortsidorna borde gå högre upp. Men SvFF har väl ändå lyckats förbjuda ståplats innan arenan är spelklar.

[Patrik]

Planerna på en megaarena vid Globen har slutligen inte helt oväntat gått om intet. Det blev för mycket med två sådana i Stockholm. Men förslaget på två arenor i storleksklassen 25 000 åskådare istället (en söder om stan och en intill Östermalm) är inte så dum.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,876054,00.html

[David]

Vet inte om det är så mycket nyheter egentligen:
http://www.aftonbladet.se/vss/stockholm/story/0,2789,1010854,00.html

Byggstaret 2008 för Nationalarenan och Hammarbyarenan låter bra. Hoppas det stämmer bara.
Synd för Djurgården att de behöver vänta till 2010 för sin byggstart. Blir skönt sen när de slipper Stadion.

[Patrik]

Hammarbys planer på en ny arena blir allt mer konkreta:

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1095790,00.html

Hoppas man håller fast vid ambitionen om att arenan ska ha plats för "minst 30 000". Malmös nya arena blir ju mindre än vad som först var tänkt...

[Patrik]

Swedbank Arena gillas tydligen inte av folket. En sponsor med ett bättre namn hade jag föredragit. Blir lite för många Swedbank-arenor i Sverige.

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_497565.svd

Det är väl troligt att så som arenan presenteras på bild nu är hur det slutliga resultatet kommer bli. Jag måste säga att jag tycker det är en klar förbättring mot tidigare. Svart/grå är ovanlig men cool nyans på en arena som dessutom har fått fina former.

[Andreas]

Aik kommer kanske inte spela på arenan för de kommer inte få någon vinning av det. så de planerar att bygga en egen arena!

[Patrik]

Nåja. Chansen att AIK bygger en egen arena är minimal. Var skulle dom pengarna komma ifrån. Att AIK går ut och säger att inget är klart att man ska spela på Swedbank Arena är bara ett sätt att stärka sin position i förhandlingarna med Solna stad och övriga ägare.

[David]

Pinsamt att den får samma namn som en redan befintlig arena. Än mer pinsamt att det kommer minst en arena till med samma namn!

Något speciellt och säreget måste väl ändå en nationalarena ha!!!

[Patrik]

Hammarbys nya arena klar 2012

[Patrik]

Det är ju inte bara en arena som ska byggas. Ny stadsdel med bostäder och kontor, shoppingcentret "Mall of Scandinavia" och högt hotell är tänkt att också ingå i Arenastaden.

En ny bild på hur hotellet kommer att se ut. En intressant detalj är att arenan som skymtas på bilden har fått en annan exteriör än den svarta som presenterades tidigare.



Genom en webbkamera kan man följa bygget: http://arenastaden.se.loopiadns.com/arenastaden_webbkamera_big.php. I höst tas första spadtaget.